부시의 이렇게 급상승하는 인기 비율을 고려해서, 확율은 누구이건이 '08에 있는 민주당 끄덕임을 일 다음 대통령 얻는다 이다.

나는 개인적으로 Obama, 그 후에 Edwards와 그 후에 클린턴을 선호한다.

나는 까만 대통령이 있는에 완벽하게 편리하 그러나 미국이 여성 대통령 이 다는 것을 생각하지 않는다. 나는 그것이 이제까지 일 것이라는 점을 생각하지 않는다. 그리고 그것에 Hillary 클린턴. *shudders*

다만 그가 까만… haha이기 때문에 obama가 나에 의하여 또한 투표하고

… 나가 대통령직에서 hilary (또는 어떤 여성을) 보더라도 것을 싶었, 나는 다만 수 없어 어떤 사람들 볼 일어나는 것을 그것이 허용한 . 그녀가 그것 아닙니다 대통령. .would가 된 경우에 .although는있다 백색 집에 있는 빌을 다시 만나는 재미…

어쩌면 빌 그러나 확실히 Hillary 아닙니다.

(John Edwards 또는 Al Gore 또는 빌 클린턴 아닙니다 그 문제에 관해서는 의미하는) 확실한 남쪽 민주당원, 또는 제임스 Webb (아마 그는 다음 주기에서 또는 이렇게 달릴 것이다)--Jeffersonian 이상을 방어할 누군가

나의 투표는 Obama를 위해 이다. 그는 지적, 잘, 워싱톤에 있는 대단히 필요한 변경을 위한 옹호자 분명히 말해, 및 시민권의 확고한 upholder이다.

정직하게, 아무도는 그가 반 까맣다 는 사실에 관하여 듀스 반 주어야 한다. 그는 명확하게 일을 위한 최고 후보자이고, 그가 그의 정맥을 통해서 달리는 약간 고상함을 가진 예쁜 직선자 녀석인 처럼 심각하게, 보인다.

, 그는이다 모두 George Bush 이지 않는다… 거의 보자.

미국은 비 백색 인종 대통령 이 다는 것을 더 많은 것 보다는 클린턴에 관해서는… 그녀는 확실히 보인다, 그러나 이미 언급되는 누군가는, 나 생각하는 때 비 남성 대통령 이 준비되어 있다.

클린턴! 그녀가 기지 지원 사랑의 아래 일 한 (;

oppz

나는 민주주의자이다. 그 3에서 일을 위해 가장 유능한 것 Obama이다. 1 차를 이기는 경우에 Obama 도 아니다 클린턴은 아니 대통령직을 이기지 않을 것이다. 나가 믿는 유일한 사람은 이기기의 기회가이다 Edwards 있다. 나는 공화당원을 그러나 이기는 원한다 그래서 Obama 또는 클린턴이 그것을 얻는는다는 것을 나는 희망한다.

공화당원은 어제 당이다 그러나 나에 의하여 Edwards에는 아마 최고 기회가 그의 인종 및 성을 고려하는 다는 것을 동의한다.

그런데 Hillary를 위해 누구가 여기에서 투표하고 있는가?

투표된 Obama. 그가 하고 또는 무언가를 나는 완전히와 의견이 맞지않는는다는 것을 말하면 않는 한 Obama가 나에 의하여 아마 너무 내년에 투표할 것이다.

나는 위와 투표 공화당원의 아무도를 취하지 않을 것이다.

또 다른 공화당 대통령일 것이기 때문에 중요하면 안된다.

나는 민주주의자가 이길 것이라는 점을 의심한다. Hillary 또는 Obama인 경우에 상관 없습니다.

나는 그 때 어떤 공화당 후보자든지 이길 부시 같이 정신 박약자가 두번째 기간을 이길 수 있던 경우에, 지내 의미한다!
그것은 가깝기 위하여 려고 하고 있지 않다 조차.

당연히 선거가 떨어져 있 년 이상 이기 때문에 무슨 일이 일어나는가가 말하는 것은 어렵다, 그러나 공화당 지명을 위한 3개 주요 경쟁자는 당의 전통적인 보수적인 기초에 아주 매력적이지 않다.

확실히 그것에 관하여. 사람들은 중앙 기간 선거에 담당 공화당원을 원하지 않는다 분명히 했다.

그런데 공화당 지명을 위한 3개 주요 경쟁자는 누구인가?

Yea는 선거 긴 방법 멀리 이다.

나는 Obama에는 이기는 Hillary 보다는 더 나은 기회가 다는 것을 생각한다.
"신 것" 때문에 많은 아프리카계 미국인 투표 공화당원은 민주당원 측에게 그러나 어쩌면 Obama 그(것)들을 넘어서 유혹할 수 있었다.


나는 아마 부시에 대하여 투표한 마지막 6 달이 아니라 사람들을 위한 미국 정치를 공화국 보다는 일반적으로 이렇게 따르고 있지 않다. 나는 온 선거 시간을, 공화당 투표자 일 것이다 민주당원 보다는 평소와 같이 결합해 생각한다. 저에, 미국에 있는 자유주의는 그들자신의 사이에 너무 분할된다. 지원의 그들의 자신의 그룹 안에서 계속하는 너무 많은 다른 문제점 및 아이디어가 있다. 그것은 헤드 없이 닭 같이 이다. 당은 알려진 방향 없이 다만 사납게 주변에 펄럭인다.

온건주의자인 민주당원에게서 누군가를 필요로 한다. 공화당 측에서 투표자에서 유혹할 공화당원 그/그녀 자신 인에 가까운 인 누군가. 빌 클린턴은 일을 끝냈다. 나는 HIllary와 Obama와 충분히 친밀하지 않다 실제적으로 그들의 기회를 그러나 평가하기 위하여.

Giuliani, McCain, Romney

나는 Hillary를 위해 투표하고 있다. 그녀는 남자이다!!! 그녀는 계속 8 년간 대통령이다; 4개는 무엇을 좀더 인가? 그리고 첫번째 남자로 빌!! haha I 사랑 그것!!

나는 망치기 위하여 다만 누군가를 기다리고 있다 그리고 말하거나 여자가 적합하지 않는다고 넌지시 비추기 위하여 대통령있으십시오.
lol hell~o 부인 대통령!!!

나는 Obama 그러나 나가 코끼리 및 당나귀 그룹 아닙니다에서 이기 때문에, 나를 도중 내내 응원하고 있다 McCain를 뽑았다.

그녀는 남자가 아니다. 그녀는 남자 조차 아니다.

그것은 나가 두려워하는 무슨을이다. 나가 원하는 마지막 것은 1개의 당이 입법상기도 하고 행정부를 통제하는 또 다른 기간이다.


나는 전혀 이기는 기회가 있는에 그를 보지 않는다. 나가 이제까지 생각한 것이 유일하게 흑인은 실제적인 기회가이었다 콜린 파웰 있고 그는 부시를 달리지 않으며 결합하서 넘어서 조였다.



1. 그녀는 계속 8 년간 대통령이 아니다. 빌은 Hillary의 괴뢰 대통령직의 그의 2개의 기간이었다고 말하는 것을 시도하는 경우에 특별하게 약한 논쟁이다.
2. 그녀는 대통령이기 위하여 적합하지 않다. 원인 아닙니다 그녀는 여자이다. 그녀는 다만 적합하지 않다. 그녀는 게다가 이기지 않을 것이다.

그리고 나는 McCain를 이기는 원한다.

그녀가 당신에게 이제까지 하는 무엇을 우리의 상원의원에… 강타하지 말라?

hillary는 무슨 관계에서 부적당한다? 그리고 추가 이음쇠가 무엇에 의하여가 다른 후보자에게 하는가?

나는 실제적으로 무슨의 hillary가 ny에서 그녀의 입법 식으로 여기에서 하는, 무슨이 변화하는 모른다 -- 유리하기도 하고 아닙니다 -- 그녀의 상원의원 ing의 직접 결과 방안은 이었다 (?), 그러나 나는 그녀는 국가를 지도하는 수용량이 다고 믿는다.

무서운 정치적인 광신자이면 않는 한 무슨 정치가가, 실제적으로 하거나 하지 않은 누구가 실제적으로 알고 있는가?

우리의 의지하는 대통령이 간다 면, 우리는 망쳤다는 것을, 그러나 그밖의 무엇 그가 전쟁에 이 국가를 얻는에서 알고 있는가? 나는 실제의 수풀, 직접, 친밀하게지 어떻게 보지 않는다 (?), 더 낫거나 더 나쁘고, 영향 받은을 위해 어떤 식으로든 저와 나의 일상 생활. 아마 그는 당신을 위해 했다; 나는 모른다. 또는 어쩌면 그는 저와 모든 일을 감지하지 못했던 i'm에 다만 어떻게 해서든지 영향을 미쳤다.

여기에서 나의 상원의원을 지원하는 i'm 다만.

제 3 당 후보자 어떤 것???

오오. .who는 이제까지 계속 코끼리의 좋은 피스를 전해 듣는가?

나는 아무것도 abuot 정치… 전혀 알지 않으며다. obama가 누구인지 나락 I는 모른다 조차 미국의 나머지는 비백인 또는 비 여성 대통령 이… 그리고 미국의 나머지에 의하여 다고 그가… 나를 생각하지 않으면 이기는 경우에 John Edwards는 이기는의 가장 높은 기회가 있을 것이라는 점을 - __- "그러나 나는 짐작한다. 나는 살아있는 마을에서 멀리 떨어져와 그(것)들 같이 아닙니다 누군가를 - 계속 __-가" 결코 보지 않는 그들을 의미한다

그것은 알기 위하여 실제적으로 너무 초기 이다. Obama에는 지금 많은 섬광이 있다, 그러나 정직하게, 그는 그를 대통령인 자격을 주는 아무 이력서도 없다. 나의 추측은 그가 약간 기세를 처음에 건설한 일지모른다 이다, 그는 어딘가에 위로 넘어지고 그것은 그를 위한 끝일 것이다. Edwards는 이제까지 Hillary를 남겨두는 충분한 기세를 얻지 않을 것이다. 그녀는 Dem 표를 꼭대기에 오르는 마음에 드는 것에 확율 이다. Hillary에 대한 문제는 그녀가 조명 막대이다 이다. 그녀는 뿐만 아니라 그녀의 후원자를, 그녀 그녀의 비방자를 떼를 지어 끄기 위하여 려고 하고 있다 끌 것이다.

따라서 공화당원이 슬롯을 얻는다 이 평균은? 말도 안돼. 지금, 나는 어떤 실행 가능한 공화당 후보자도 보지 않는다.

어쩌면 우리는 다만 다음 선거 주기를 전부 건어뛰어야 한다.

Haha는 현재 3 후보자 내 의견으로는 아주 약하다. 이렇게 이제까지 무엇 Obama에는 아무 경험도 없다. Hillary는 너무 많은 사람들이 있다 그녀를 싫어하는. Edwards에는 충분한 지원이 없다.


그러나 공화당원으로, 나는 Mitt Romney를 위해 모두이다. 전혀 McCain 팬 아닙니다, 그는 방법 너무 엘리트주의자이다. Guiliani는 좋은 선택이고, 그러나 공화국의 기초를 위해 너무 온건할 것이다.

나는 Obama로 기댄다. 나는 강하게 Hillary 클린턴 외교 정책을 싫어한다. 몇몇은 국내 정책에 있는 전형적인 자유주의자인에도 불구하고, 외교 정책에 그녀의 전망이 레이건 행정부부터 GOP를 지배하고 있는 Neocons의 그것과 아무 다르도 다는 것을 실현한다. 그녀는 매파적인 Rumsfeld가 어떻게를 가진 일 수 있는지 항상 동위에 중동에 특히 매파적인 전망, 이다.

다른 곳에 진술된 Ronmexico 같이, Hillary는 3에서 최고 기금을 조성하는 능력이 있다 그러나.

공화당 지명이 간다 면, 나는 McCain (나는 전혀 엘리트주의자로 그를 전망하지 않는다)를 좋아했었다, 그러나 요즈음, 그는 neocon 같이 점점 말한다. Dems 및 공화당원이 일반적으로 제안하는 무슨을에서 Giuliani와 다른 온건주의자는 좋은 변경일 것이다, 그러나 나는 어떤 시장도 이제까지 대통령이 되는 되부르지 않는다. Romney, 나는 너무 에 익숙하지 않다, 그러나 그는 매사추세츠의 예산을 아주 잘 통제하는 것을 보인다.

나는 몇몇의 그의 외교 정책 자세 때문에 Obama를 좋아하지 않는다.

나는 그녀가 외교 정책에 있는 neocons와 아무 다르도 없기 때문에, Hillary를 좋아하지 않는다. 그녀와 Liberman가 각종 "무용한" (비디오 게임 같이) 입법을 취급하는 것을 시도한 방법 것과 같이 보아서, 나는 그녀의 국내 정책을 좋아하지 않는다.

나는 그가 그 투표에 있는 3개의 악의 더 적은이기 때문에, Edwards를 (공화당원 또는 민주주의자가 나에 의하여 거의 확실하게 투표하지 않더라도) 선택했다. 이제까지 드물게 제3자 승리는 대통령 선거에서, 결코 이기지 않을 것이다.

나는 McCain를 좋아했었다, 그러나 그가 분별없이 행동했다는 것을 나는 생각한다. Giuliani I는 좋아하기 위하여 저를 위해 충분히 온건하다 생각한다, 그러나 나는 실제적으로 그의 국내 잘 외국, 예산 방침 아이디어를 모른다. Romney, 나는 일 것이나 현명한 중대한 예산 (잘만하면) 생각한다, 그것 이외에 나는 실제적으로 그 잘 모른다.

나는 실제적으로 나가를 위해 투표할 것입니다 누구 모른다. 나는 나가 나의 상반되는 이상을 보여주기 위하여 가는 전체주의. 이기 때문에 아무거나가 전혀 변화할 것이라고 생각에서 비관적이다, 또는 추가 자유론자.

감사하십시오!

나는 지금 계속되는 이 전체적인 Obama 숭배 숭배 것의 아프다. 그는 (Darfur와 후천성 면역 결핍증에 그의 자세가 훌륭하더라도) 아직 단 하나 문제점에 단단하기 위하여 가지고 있다.

어쩌면 그것은 어떤 사람들… 찾고 있는 무슨이다

우리의 추가가 정치가를 과거에는 한 "저희를 위해 경험한" 무엇이라고 보십시오. 경이로운 일 녀석… 보유 그것 위로.

이 면담은 저를 참여 민주주의와 합리적인 정선한 이론 사이 모순에 대하여 고전적인 농담을 생각한:

(다른 곳에에서 인용해)

너희 중 몇은 특정한 사람을 대통령에 되는 원하더라도 좋다; 그러나 얼마를 지불하게 기꺼이 하는가?

경험 헛소리. 그가 대통령이 될 때 Dubya에는 더욱 덜 경험이 있었다.

그리고 Romney 누구?

기쁜 haha 정치의 지식을 보여주고 있다.




그렇습니다 Romney는 훌륭한 국고 보수주의자이다. 그가 국가로 illegals의 교류를 억제하고는 싶을 것이 때 이주에 중대한 자세가 있다. 그는 가치의 남자이고 가족을 첫째로 두고 싶 가족이 성공하기 위하여 첫째로 국가를 돕는는다는 것을 이해한다.

나는 그의 웹사이트를 체크아웃하는 건의한다. 나가 인종에서 누구 지원하고 있는지인 나는 지금 알고 있다.

http://www.mittromney.com/

나는 hillary가 계산서 #2, 그러나 확실할 더 이상 im일 것이라는 점을 생각했었다. 계산서가 그녀의 VP인 경우에, 나는 그녀를 위해 투표할 것입니다.

그러나 일반적으로 나는 대통령에 의하여 다량을을 제외하고 연설하고 퍼진ㄴ다는 것을 그/그녀의 vibe가 한ㄴ다는 것을 생각하지 않는다 (그/그녀 연설을 보는) 사람들에. 나가 수풀이 연설할 것을 볼 때, 나는 다만 텔레비전을 끈다. 녀석 hemorrages 나의 두뇌.

그 감에서는, barack는 최고 연설한다. barack를 위해 이렇게 im.

너희들은 모르몬 교도 의지인 Mitt Romney를 종교적 권리 및 장식 선반에 많은 투표자를 싫증나게 하기 위하여 생각하지 않는가? 그것은. 질량에서 그를 순전히 아프는 것을 보이지 않으며, Harry Reid (미국 의회 다수당 원내 총무)는 또한 전체적인 다른 야구다는 것을 나가 생각하는 대통령직에 관해서 모르몬 교도, 그러나이다.

그렇습니다, 나는 그것을의 앞에 언급하기 위하여 가고, 그러나 그것에 관하여 잊었다. 미국은 대통령으로 모르몬 교도를 받아들일 것인가? 모르몬 교회에 부정적인 전망이 있는 많은 종교 단체가 있다. 그것과 그는 매사추세츠에서, 슬프게 다만 그 사실 투표자를 싫증나게 할 수 있다 이다.

MA에서 좋아한 그는 좋이 아니다. 3개의 단어: 큰 파기.

미국에는 오늘 또는 Gallup는 rudy를 역행시키고는과 dems가 hilary와 어울리는 있다 repubs 투표한다.

링크

Romney는 Mormom인가? 그는 밖으로 다음 이다.

Hillary 만큼 여자인을 위해 밖으로 있다. 그녀를 위해 누구가 어쨌든 여기에서 투표하고 있는가?

그녀는 그녀가 사무실로 얻는 경우에, 현재 부시 행정부의 정책에서 외교 정책에 있는 변경의 다량을 예상하지 말라 때문에 부적당한다. 나는 그녀는 정치의 국제 및 국제적인 수준에 있는 경험이 있기 때문에 틀린 워드가 "부적당한ㄴ다는 것을" 짐작한다, 그러나 그녀는 실제적으로 실행 가능 선택권이 일으키는 원인이 된다 그녀의 외교 정책을 일 것이다 같은 수풀이 년간 낮은 30s에 중앙에 및 거기 이유 수풀의 지지율 있던인 동일 아니다. 그가 여하튼 백치 민주주의자를 이란을 공격하도록 납득시킬 때 20s에 등급 하락을 보십시오.

나는 대통령 예비 선거를 이기는 경우에 obama에는, 클린턴 및 romney에는 대통령직을 이기는 아무 기회도 다는 것을 생각한다.

edwards는 민주주의자에 기회에 유일한 것이다, 그러나 그가 1 차를 이길 것이라는 점을 나는 생각하지 않는다. 나는 mccain를 이기는 원한다 그러나 giuliani가 이길 것이라는 점을 나는 생각한다. 잘만하면 결국 우리는 위로 의회를 둘 다 통제해 민주주의자의 얻을 끝내지 않으며 대통령직, 그렇지 않으면, 민주주의자가 어떻게 인지 알고 있, 그(것)들은 eff 무언가 위로 이 시대의 나쁜 정책은 일반 대중에 의해 민주주의자에 응집될 것이다.

수풀은 어떻게 영향을 미칠 수 없는가? 중상층에서 아래로 인 경우에, 유가, 대학 수업, 재정 원조, 감세, 헬스케어, 실업율, 등등 등등 거의 확실하게 그것의 기봉을 느꼈다. 그는 실제적인 미국인을 다만 돕는 사회 복지의 거의 각 유형에 지출을 삭감한다 그래서 그는 추가 대기업 및 육군을 돕기 위하여 돈에 소비해서 좋다. 나는 방어를 쌓아 올리기의 원조로, i'm 의미한다, 그러나 대신 실제적인 군 방어 및 연구를 쌓아 올리기 위하여 그가 그것을 이용할 수 있을 때 그는 다만 무딘 끝없는 전쟁에서 부대 해외이라고 유지에 돈을 낭비하고 있다.

나는 모른다, 그러나 이것은 나가 수풀의 생각을 보는 방법 이다. 그는 대기업에 의하여 추가 일을 만들고 국가가 더 부유한 및 그러므로 더 강한 시킬 것이라고 믿는다, 그래서 그는 그(것)들을 돕는 정책을 만든다, 작동하지 않는. 그는 정책에 커트에서 대기업을 하는 것을 이미 잘 돕도록 그 후에 halfasses 사회 복지 예산에서 그(것)들이 살아날 수 있을 것이라고 생각하는 군 지출에 모두 모든 기금을 할당한다. 그 때 그가 또 다르 의회는 실제로 돕는 팔 대신에 군 없는 요구하기 위하여 그가 의회에게 123409218742의 gazillion 달러 가는 그의 전쟁을 위한 추가 돈을 필요로 할 때, 그는 그것의 이라크, 아프가니스탄에서 도와주거나, 빨리 결합하기 위하여 계약된 덩어리를, 대기업을 이란 준다.

더 나쁜 무엇이 이스라엘과 남한이다. 그(것)들은 매우 소농기도 하고에 되고 있다 맹방 원인이 이란에 대하여, 시리아, 사우디 아라비아 및 도자기, 북한 및 러시아 싸우는 전략적인 위치에 있는 때 당이 그것을 통제하고 있다 상관없이, 두 그들의 그(것)들을 지키기 위하여 당나귀 다 미국에 의하여, 각각 다만 키스할 것이다. 이렇게 나는 미국 빚을 이제까지 가까운 장래에 복구하는 기회를 얻는 보지 않는다.

그러나 결국, 나는 생각한다 클린턴에 대하여 대 giuliani 있고 giuliani가 이길 것이라는 점을. 나는 mccain 또는 giuliani 승리를 그러나 보고 싶으면.

나는 실제적으로 외교 정책에 그녀의 자세가인 무슨 같이 모른다 -- 현재 행정의 그것 조차 -- 이렇게 나는 논평할 수 없다. 어쨌든 나는 나는, 종종 뉴스에 그것이 들린다 하는 한에 있어서는, 이다 크게 넓다 일반화하는 알고 있다. 나가 그(것)들이 질문을 상세히 토론하골 것을 그리고/또는 응답할 것을 볼 때까지 판단이 나에 의하여 보전될 것입니다.

나는 요즈음 그는인 까지 무엇 무슨 cheney가 우리의 부사장으로… 하고 있는 모르는가 조차? 그가 offce에서 일 때 알 고어가 한 무엇을 경이가 어느 것에 의하여가 저에게… 하는가? =.=




나가 그것 수풀의 하다 실제적으로 짐작하고 그러나인 유가? 모두는 더 낮은 유가를 원하지 않는가? 상원 또는 의회에서 누구가? 그러나 지금도 높은 비트, 그럼에도 불구하고인가? 그러나 지금도 대통령의 결함인가?

또한, 계속 나의 일상 생활은 그 사람 및 이 사람이 아닙니다 대통령이었기 때문에 상당히 더 낫지 않고 또는 더 나쁘지 않다. 국제적인 정치는, 무엇인가의 이유로, 항상 저에게서 멀게 보였다. 그(것)들이 나에 의하여 투표하고, 그러나 어떤 중요한 방법도에 있는 나의 인생이 바뀌기 위하여 실제적으로 기대하지 않는다.

그것은에도 불구하고, 국부적으로 정치 다른 비트이다. 위생, 범죄, 거리 또는 눈 대청소, 비과세 쇼핑, 이동 타격, 인종으로 비용이 부과된 경찰의 만행 대략 자유롭게 배회하는 것을, 매춘부가 시키는, 도로 또는 공도 수선 교육 위원회는 311, 이들 나의 일상 생활에 영향을 미치는 것이다. 그리고 나는 수풀을 생각하지 않는다, 또는 그 문제에 관해서는 다른 어떤 대통령은, 있다 그것으로 하는 것을 무엇이든이, 실제적으로…

동포 보다는 나의 주의의 더 많은 것이 국부적으로 정치에 의하여 다고 ^ I는 또한 생각한다. 311는 무엇인가? (소수인외에).

haha 소수… 그것은 실행된 nyc에 있는 911 시스템 같이, 최근에 3-4는 이다 (?) 의지하는 시장, 시장 giuliani의 전임자에 의하여 전에 년.

질문에 응답하거나, 열 크리스마스 나무 픽업에서 배열을 염려하는 땅임자가 불평하는 도시 디렉토리, 보고한다 당신이, 보고하기 위하여 묻고 싶은 곧 나오는 분열식에 구획, 기능을 상실 신호등, 정보, 도시 사건, 학교 종결, 기본적으로 어떤 비 비상사태든지에 깊은 구멍을, 또는 뉴욕 시로 채택하기위하여이다.

나는 911의 외침 소통량을 편해지기 위하여 그것이 만들고 거주자에게 방법을의 주기 위하여, 말한 알고 있다는 것을 생각해 (?) 도시에.

개인적으로, 나는 Edwards에는 또는 Obama에는 이기는의 더 나은 기회가 있을 것이라는 점을 생각한다. 나가 여자 대통령을 보고 싶으면 만큼, 나는 생각하지 않는다 08에서 일어나기 위하여 려고 하고 있다는 것을.

좋아, 대부분의 사람들은 국부적으로 정치에 그것이 그(것)들에 직접 그리고 개별적으로 영향을 미치기 때문에 더 많은 것을 집중한다. 그러나 정치의 국제 및 국제적인 수준은 또한 국가가 약하게 되고 보호할 수 없습니다 경우에, 조여 얻기 수 있기 때문에 중요하다.

외교 정책에 Hillary의 자세는 매우 신보수주의 (간결을 위한 neocon), 이고 그래서 2 부시 행정부, 클린턴 및 Reagans이다. 레이건과 클린턴은 이 외교 정책의 꺼린 추종자이었다, 그러나 Dubya는 각 워드에 그것을 아래로 따르고 있다. neoconservatives에는 외교 정책이 어떻게에 이어야 하는지 특정 정치가에게 편지 뿐만 아니라 정책에 기사를, 풀어 놓는 PNAC에게 불린 정책 탱크가 있다. 어떤 사람들 이라크에 있는 이 행정에 의하여 원하는 활동이라고 놀래는 수 있는 동안, 힘이 부시에 의하여 들어오기 전에 옹호하고 있는 그것 것 때문에 개혁 사회 보장 제도, 등등 너무 의외 이면 안된다. 그것의 이름에도 불구하고, neoconservatives에는 paleocons 같이 다른 보수주의자 또는 자유론자와 같이 다량이 없다. 실제로 그(것)들은 아주 많게 많은 방법으로 "좌익"이다.

그것의 중요성, 나의 생활에서 저에게 다만 그것의 직접 관련성을, 적어도 이 때 훼손하는 것을 시도하지 않는 완전히… i'm. 나는 나가 군대에서, 예를 들면,… 인 경우에 그것이 아주 많게 중요할 것이라는 점을 생각한다




입력을 위한 감사합니다, 그러나 나는 이것을 정직하게 읽고, 나는 만일 좋 가정되는 그것 또는 악…. 실제적으로 이해하지 않는다 =.=

necon, paleocons, 자유론자는 저에게 아주 외국… 인 모든 기간이다 PNAC, 나는 검사 나갈 것이다 그것 언젠가…. 그리고 잘만하면 나는 일단 나가 계산서의 삼분의 일에 안으로 닫히는 나의 생활… i'm를… 완료하면 clintons의 더 나은 아이디어가 생각날 것이다