좋습니다, 나는 최대에 이미 연결된다 무엇이건이 PCI 버스 에 기억 장치의 잔여 768MB를 에게 맡기고 있는 동안 32 비트 OS의 깡통 단지 읽힌 3.25GB를 알고 있다.

나의 질문을 가진 것은 이다, 나는 지금 막 Dell M1530를 주문하고, 그러나 렘의 4GB와 더불어 4월 6일의 주위에까지, 전념한 256MB에 8600M GT를 얻지 않을 것이다.

Windows Vista로 그(것)들은 공동 영상 기억 장치 최대가 양 1GB다는 것을 말한다.

누군가는 아는가, 또는 나가 (말하게 하는에 바꾼 공동 영상 기억 장치를 나는 아직도 물리적 기억 장소의 3.25GB가 있다 Windows에 의해 모두 사용되고 있지 않는의 768MB를 768MB인 렘 어디에에 관해서는 할 수 있는지 이것을 가진 경험이) (공유하는) 768를 (할당하는) 나의 256에 추가하기 위하여 그것 읽고 8600M GT를 1GB 비디오 카드로, 제어반 > 시스템에서 아직도 목록으로 만든다 있거든?

또는 그 768는 대신 나의 현재 3.25GB이라고 추출될 것인가?

나의 휴대용 퍼스널 컴퓨터가 발송해 얻기 전에 알게 중대해야 하는 것은 다만 무언가이다. 이 기계를 기다릴 수 없다.

확실한가 8600M 용도 시스템 기억 장치 조차? 비 전용의, 저급 GPUs만을 위한 공유 기억 장치는 이지 않는가? 무언가는 맞게 소리가 나지 않는다.

변화 공유 기억 장치는 시스템 바이오스를 포함할 것입니다.

확실히 실제적으로, apparation.

나는 그것에 가지고 있는 최대가 (할당하는) 512이고 공유된 1GB까지 사용될 다는 것을 검토를, 말한다 읽었다.

그래서, 32 비트 OS와 물리적 주소 연장과 더불어 물리적 주소 연장을 지원할지도 모르지 않았다) 렘의 3.5 GB (및 대부분의 프로그램에 최대. 가상 기계를 달리고 그것에 약간 gig를 할당하면 않는 한), 실지로, 거의 렘 (haha의 3GBs를 낭비할 것이다.

GT가 256MB 버전, 그것인 8600M는 개별 구성 요소이기 때문에 공유 기억 장치를 사용하지 않을 것이다.

이 스레드에서 배치되는 것에 대하여 다만 몇몇 코멘트.

1) 32 비트 OS가 3.25 까지 (PAE 없이서만) 또는 3.5를 사용할 다는 것을 주장하는 단단한 규칙이 없다 (PAE에). 어드레스로 불러낼 수 있지 않는 4개 GB 이하 실제 양은 사용되는지 가상 주소 공간의 얼마가에 따라서 주 시스템 RAM 이외에 다른 것에 의해 변화한다. 3.25가 좋은 의견 그러나이더라도 기계설비에 따라서 좀더 이하에 가는 것이 가능하다.

2) 모든 32 비트 OS'S가 4GB로 또는 보다 적게 제한된ㄴ다는 것을 일반화되면 안된다. Windows XP 또는 비스타 32 비트는 이런 식으로 제한된다, 그러나 Windows 서버 2003년 기업 32 비트와 거의 모든 *nix 32 비트 OS의 깡통은 4GB 저쪽에 잘 어울린다 (적당한 윤곽에). 그러나, 가공 제한 당 어드레스로 불러낼 수 있는 가상 주소 공간이 지금도 32 비트 OS에 4GB이기 때문에 아직도 존재하십시오.

3) , 그것 Windows에서, 단 하나 프로세스 시스템 수 있는 사실 응용이 PAE (알고 있지 않는다)를 지원하지 않는다 이지 않는다 (또는 /3gb 연장을 가진 3Gb를 위해) 비축된 나머지에서만 최대 2GB를 사용할. 온/오프 PAE가 다는 것을, apps가 실제로 기억 장치를 어떻게 사용하는지 영향을 미치지 않는다. notepad.exe를 위해 가능하게 된 PAE를 가진 기억 장치의 총계에 접근은 호스트 기본 virtualized 게스트 를 위해 과 아무 다르도 없을 것입니다. 비록 그런 제한은 존재했더라도, 모든 apps에 영향을 미칠 것입니다; 호스트 기본 가상화 (Vmware, Citrix Xen, 하이퍼 V, etc.)를 포함하여.

정직하게, 모두는 기억 장치가 제한이 되는 경우에 64 비트 OS에 이동하는 것을 고려해야 한다. 워크 스테이션 관점에서, 64명 비트 운전사 및 응용 겸용성은 계속 출세했다 후 부터 처음으로 소개되기. 나 개인적으로 64 비트 비스타를과 나는 전에 약간 불화합성이 (나가 일 arounds를 어쨌든 찾아낼 수 있던) 년 있었더라도, 대부분의 문제점은 넘어서 년간 오늘 현재로 해결되었다 지금 이용하고 있다. 나는 지금도 작동하지 않는 약간 운전사 또는 apps가 다는 것을 확실하다, 그러나 지금도 작동하지 않으며 apps 또는 무슨이 운전사 를 주로 유산 및 또는 "하나 offs"가 인지 겸용성 간격은 점점 수축성 이다 (주로 웹 관련 ActiveX 응용인 하나 offs).

그것은 유익했다. 나가 달리는 게임 및 나 은 프로그램을 위한 64 비트 지원에 관하여 추가 연구를 할 것이다 그 때 나는 64 비트이라고 비스타로 움직이는 것을 고려할 것이다.

나는 MS가 2개의 다른 버전, 32bit 및 64bit 버전에 있는 비스타를 풀어 놓았다 sorta 시류에 어두운 사람이었다는 것을 생각했다 (각각의 7개의 이체 같이와 더불어--ie. 가정 기본, 가정 프리미엄, 기업, 궁극, etc.). 전체적인 64bit 것은 그(것)들이 지금 막 64bit 전망을… 풀어 놓은 경우에 dev 및 소비자에 그것을…. 쉽게 하면 제거했을 것이나 /rant

그리고 나는 게임, 32bit 전망 지금도 가는 방법 인 경우에 그것을 생각한다. 어쩌면 몇년 내에, 64bit windowsXXX에 격상시킬 수 있다. 그러나 겸용성의 위함을 위해, 32bit는 특히 당신이 예를 들면 친구와 하는 수집에 있는 그래도 더 오래된 게임이 있는 경우에 아직도 곳에에 그것… 이다

좋아, 나는 넘어서 전환하기 전에 나오기 위하여 더 나은 64 비트 Windows를 기다리고 있다. 또는 리눅스가 이제까지 아무 게임나 할 수 있는 경우에.

32bit 전망을 가진 소비자를 위한 자유로운 64bit 이미 - 요구된 CD 키는, 출하를 지불할 필요가 있을 수도 있다.

http://www.microsoft.com/windowsvista/1033...ia/default.mspx

비스타 x64 는 무엇이 문제인가? 응용 또는 운전사 겸용성은 "OS 문제"가 아니다. 어떤 새로운 메이저 OS 방출든지의 예상될 것입니다. 리눅스는 중요한 버전 향상을 얻을 때 대로 수그린 이다. 비스타의 안정성과 성과는 XP 보다는 매우 잘 이다. 확실히 그것은 추가 중앙 처리 장치/메모리를… 필요로 하고 그러나 소프트웨어 또는 기술 발전의 자연적인 진행성 이지 않는다?

아니오, 전용 VC로 다만 사용되지 않는 시스템 RAM를 옮길 수 없다.